Пенсионерам не должно пугать небольшое подработка: история с московским пенсионером обретает новый смысл

Пенсионерам не должно пугать небольшое подработка: история с московским пенсионером обретает новый смысл

Представьте, что вы пенсионер в Москве, получающий пенсию с добавкой до городского соцстандарта. Чтобы немного улучшить своё финансовое положение, вы решили зарабатывать в интернете, отвечая на опросы. Всего 500 рублей за пять месяцев, и вдруг приходит письмо из соцзащиты: "Вы должны вернуть 41 тысячу рублей!" Такой поворот событий кажется невыносимым, но именно это случилось с жителем столицы, гражданином Д.

Эта история попала в Верховный суд, который поставил точку в многолетнем споре и стал хорошим примером для каждого пенсионера.

Хронология событий: Как всё началось

Давайте восстановим последовательность событий.

2019 год. Пенсионер Д. получает страховую пенсию и региональную доплату к ней. Однажды он заметил возможность подработки, участвуя в онлайн-опросах, и заработал 500 рублей за несколько месяцев. Вскоре после прекращения участия, информация о его доходах дошла до органов соцзащиты, которые решили, что он де-факто работал. В результате возникла задолженность в размере 41 тысячи.

Позиция пенсионера: «Это не работа»

Гражданин Д. обратился в суд, утверждая, что:

  • Подписал соглашение с опросной компанией, но не считал это трудовой деятельностью и не предоставлял документы о трудоустройстве.
  • Сумма задолженности в 82 раза превышает его доход.
  • Не знал, что обязан сообщить о дополнительном заработке.
  • Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали соцзащиту, утверждая, что пенсионер был обязан уведомить о своих доходах и вернуть переплату.

    Верховный суд: справедливость восторжествовала

    Верховный суд, рассмотрев жалобу, отменил решения нижестоящих инстанций. Он указал на недостатки в работе соцзащиты, которые не провели должной проверки. "Пенсионеры не должны возвращать средства, только если доказано недобросовестное поведение", — отметил суд. Он уточнил, что простое получение дохода не является основанием для лишения доплаты, особенно если это приводит к снижению пенсии ниже прожиточного минимума.

    После нового рассмотрения дела Басманный суд постановил, что действия соцзащиты были незаконными, пенсионер не нарушал свои обязательства, и его доплата должна быть восстановлена.

    Эта история демонстрирует, насколько важно для пенсионеров быть внимательными и осведомлёнными о своих правах. Маленькие подработки не должны превращаться в большие проблемы, если следовать правилам и, при необходимости, сообщать о своих доходах.

    Источник: Жизнь и закон

    Лента новостей