Как банкротство меняет правила игры: исключительные права и залог

Суд по интеллектуальным правам России в своем постановлении от 14 августа 2025 года рассмотрел уникальный случай, связанный с залогом товарного знака. В делах о банкротстве многие привычные правила могут оказаться не актуальными, что подтверждает данный случай.

История дела

Общество 1 стало владельцем товарного знака с приоритетом с 21 ноября 2013 года. В 2018 году оно заключило сделку с Обществом 2, которое получило статус залогодержателя этого знака. Однако ситуация изменилась в 2023 году, когда на фоне банкротства Общества 1 был заключен договор купли-продажи товара с Обществом 3, которое надеялось приобрести знак без прав третьих лиц.

Общество 3 попыталось зарегистрировать товарный знак в Роспатенте, но столкнулось с отказом. После этого оно обратилась в суд, который в двух инстанциях признал отказ Роспатента незаконным.

Аргументы судов

Суды оценили ситуацию следующим образом:

• Общество 1 признано несостоятельным, что изменило его правовой статус.
• Общество 2 не было признано залоговым кредитором в рамках дела о банкротстве Общества 1.

Суд отметил, что согласие Общества 2 на отчуждение товарного знака не требовалось, а следовательно, отказ Роспатента в регистрации перехода исключительного права был безосновательным. Как указано в законодательстве о банкротстве, согласие залогового кредитора необходимо только если он обладает статусом, защищающим его интересы в конкретном деле.

Завершение залога и его последствия

Интересным моментом является то, что прекращение залога произошло в силу закона, а не по воле сторон. Это означает, что право на предмет залога не зависит от решений участников сделки. После открытия конкурсного производства заложенное имущество должно быть передано в конкурсную массу и подлежит реализации в соответствии с законом о банкротстве.

Таким образом, ситуация еще раз демонстрирует, что в мире бизнеса и права важна не только грамотная документация, но и понимание последствий разных типов сделок, пишет источник.