В различных уголках страны иногда возникают случаи, когда на первый взгляд безобидные действия на частном земельном участке перерастают в серьезные юридические проблемы. Особенно ярко это проявляется в вопросах, связанных с земельным и экологическим законодательством, в которых обычный гражданин может оказаться неосведомлённым о всех тонкостях, сообщает канал "Юридическая консультация".
Старт истории
В 2014 году многодетная мать получила земельный участок от властей Кисловодска, предназначенный для строительства и обустройства быта. Она решила сделать его максимально удобным для жизни своей семьи, посажав на нём фруктовые деревья для создания уюта и улучшения экологии. Все её действия казались совершенно логичными, особенно учитывая статус частной собственности.
С течением времени, когда семья стала готовиться к строительству дома, возникла необходимость в подготовке земельного участка. В 2022 году женщина обратилась в местные органы власти за консультацией о том, как правильно оформить разрешения на строительство и взаимодействовать с насаждениями. В ответ она получила устную рекомендацию убрать все помехи, включая срубку деревьев.
Обвинения и судебное разбирательство
Когда она начала очищать территорию, ничего не подозревая о существующих запретах, ей предъявили обвинение в незаконной вырубке деревьев. Как оказалось, её участок находился в зоне горно-санитарной охраны, где действуют специфические ограничения. По местным правилам, для вырубки любых деревьев требовалось специальное разрешение от властей.
В ходе разбирательств суд оценил экологический ущерб в 718 567 рублей. Суд первой инстанции признал женщину виновной в нарушении норм и назначил ей 1,5 года условного срока с обязательством возместить ущерб.
Пересмотр дела в Верховном суде
Однако дело не завершилось на этом. Оно дошло до Верховного суда России, который вынес решение о пересмотре. В ходе этого процесса стало очевидно, что женщина не была должным образом информирована о наличии экологических ограничений на своём участке. В документах, которые она получила при распределении земли, не было упоминания о том, что участок подпадает под особые условия. Более того, все консультации она получала исключительно устно, что не имеет юридической силы.
В итоге Верховный суд отменил предыдущий приговор, указав на процессуальные нарушения, связанные с недостаточным информированием и отсутствием доказательства умысла женщины на нарушение законодательства. Эта история служит уроком о важности правовой грамотности и внимательности в вопросах, касающихся землевладения.
