История, которая произошла с супругой и дочерью умершего мужчины, показывает, как серьезные финансовые обязательства остаются на плечах родственников даже после отказа от наследства. Этот случай стал предметом судебных разбирательств, подчеркивающих важные аспекты наследственного права, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Сложная ситуация с долгами
Несколько лет назад гражданин Б. оформил кредитную карту на сумму 420 тысяч рублей в известном банке. К сожалению, он не вернул деньги, и со временем сумма долга возросла. После его смерти остались жена и несовершеннолетняя дочь. Помимо эмоционального горя, семье стало известно, что у покойного был большой долг, который значительно превышал стоимость их доли в квартире.
Вдова приняла решение отказаться от наследства, действуя от своего имени и от имени дочери. Нотариус быстро зарегистрировал отказ женщины, но согласие опеки для отказа от имени несовершеннолетней потребовало времени. В конечном итоге согласие было получено, и отказ оформлен.
Судебные разбирательства
Не смотря на отказ от наследства, банк не оставил жене и дочери покойного шанса. Он подал иск, требуя возврата долгов. Суд первой инстанции признал, что поскольку вдова и дочь отказались от наследства, то они не несут ответственности за долги. Судешнее решение предполагало, что доля в квартире перейдет в распоряжение городской администрации как выморочное имущество.
Однако апелляционный суд пришел к обратному выводу. Судья указал на то, что согласие опеки было оформлено уже после подачи первоначального заявления, а значит, отказ можно считать недействительным. Также было отмечено, что пребывание дочери в квартире воспринимается как фактическое принятие наследства, что в итоге привело к тому, что долги покойного перешли и на нее.
Решение Верховного суда
Верховный суд подтвердил, что согласие было получено, хотя и не сразу, но окончательное решение нотариуса имеет юридическую силу, что делает отказ действительным. Проживание дочери в квартире не может служить доказательством принятия наследства, так как это лишь следствие ее несовершеннолетия. В результате дело было возвращено на новое разбирательство, и апелляционный суд вновь отказал банку в удовлетворении его требований к дочери. Теперь ответственность за долги легла на городскую администрацию.
