Верховный суд уточнил правила взыскания репутационных убытков

Верховный суд уточнил правила взыскания репутационных убытков

Недавнее решение Верховного суда России обрисовало четкие границы в вопросе взыскания ущерба, связанного с деловой репутацией. Суд подчеркнул, что для того чтобы требование о компенсации было удовлетворено, нужно доказать наличие реальных потерянных возможностей, а не просто предполагать возможные негативные последствия.

Ситуация с Сбербанком

В центре внимания оказался случай, когда Сбербанк подал в суд на гражданина Б., работавшего в ООО «НВС». Эта компания занималась сбором задолженности для банка. Имея доступ к личным данным клиентов, Б. попытался продать их, что стало причиной его уголовной ответственности.

Инцидент быстро попал в новости, и банк утверждал, что утечка информации и ее освещение в СМИ нанесли серьезный урон его репутации. В суде первой инстанции было принято решение взыскать с Б. 1,5 миллиона рублей в пользу Сбербанка.

Решение Верховного суда

Дело вскоре дошло до Верховного суда, который отменил решение нижестоящих инстанций. Судья отметил:

  • Сумма ущерба, представленная банком, была основана на предположениях, а не на фактических данных.
  • Не было предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих реальные неблагоприятные последствия для банка из-за данного инцидента.

Кроме того, суд подчеркнул, что на момент совершения преступления Б. находился в трудовых отношениях с ООО «НВС». Его действия по разглашению банковской тайны были совершены в рамках исполнения служебных обязанностей, что создает правовые обязательства перед работодателем.

Ответственность работодателя

По закону сочетание законодательства говорит, что работодатель отвечает за действия своих сотрудников во время исполнения служебных обязанностей. Таким образом, возник вопрос: кто в конечном итоге несет ответственность за причиненный вред — сам Б. или его организация?

Запрос Сбербанка о компенсации ущерба получил четкую оценку Верховного суда, который поставил под сомнение саму возможность взыскания репутационного ущерба без подтвержденных трудностей для истца. Это решение стало важным шагом в практике, касающейся деловой репутации в России.

Источник: Просто о сложном

Лента новостей