Верховный суд потребовал объяснять снижение компенсаций за моральный вред
Поводом стала жалоба калининградца, который просил 7 миллионов за производственную травму, но суд урезал сумму до двух. Верховный суд отправил дело на пересмотр: его не устроило не столько само снижение, сколько отсутствие внятных объяснений, почему именно столько.
Проблема в том, что чётких критериев оценки морального вреда в законе нет. Только «соразмерность» и «справедливость» — понятия субъективные, которые каждый судья трактует по-своему. В результате суммы компенсаций часто оказываются символическими.
Два примера из Екатеринбурга:
— Мужчину ошибочно «похоронили» полиция и ЗАГС: он перестал существовать для банков, пенсионного фонда и работодателей, увидел крест со своим именем на кладбище. Суд взыскал в его пользу 50 тысяч вместо 355.
— Другого екатеринбуржца приставы на три месяца лишили счетов, перепутав с должником-однофамильцем. Компенсация — 5 тысяч вместо 50.
Эксперты предлагают привязать выплаты к категориям вреда, установив нижние и верхние планки. Пока же всё остаётся на усмотрение судей. Верховный суд хотя бы требует это усмотрение аргументировать.
ПОДПИСАТЬСЯ | Прислать новость @Odry77
Все главные новости Урала — в одном издании
#ВерховныйСуд #моральныйвред #компенсация #судебнаяпрактика #Екатеринбург
Фото: ВС РФ
