В Екатеринбурге посетитель музея дорисовал ручкой глаза на картине. Учреждение сейчас устраняет «все эти глазки». Директор музея назвал такие действия дикостью.
Инцидент произошёл на выставке советского искусства в Екатеринбургском музее ИЗО. Кто-то шариковой ручкой пририсовал глаза героям картины Германа Метелева «Театр». Реставраторы музея провели работы по снятию посторонних чернил с полотна.
Директор Екатеринбургского музея ИЗО Никита Корытин рассказал изданию «Подъём», что чернила затронули лишь лак, внутренний красочный слой повреждений, к счастью, не получил, однако саму ситуацию он назвал печальной.
«Это кто-то из посетителей. Нанёс некоторый урон и добавил работы нашим реставраторам, в целом красочный слой не повреждён, и все эти глазки устранимы. Но конечно, беспокоит, что такие вещи появляются в голове у посетителей, это, конечно, дикость. Тут более важно думать об уровне культуры в стране. Потому что обеспечить какую-то тотальную безопасность, и всё повесить в бронированное стекло, это тоже бессмысленно. Это стекло должно быть в голове у посетителя.
Музей даёт тебе возможность визуального контакта и ощущения аутентичности, близости к оригиналу. Мы не можем этого сделать, не доверяя нашему посетителю. Конечно, мы ему доверяем. Ни один смотритель, ни одно видеонаблюдение, ни одна сигнализация со всеми не справятся, абсурдно на это рассчитывать. Всё в голове у того, кто пришёл. Была похожая история ранее. У нас менее драматичная ситуация, но тем не менее то, что это в голове у человека — это очень печально».
Корытин также посетовал, что «средняя школа не водит системно детей в музей, этого нет ни в одной программе», и это тоже негативно сказывается на общем уровне культуры.
Похожий случай произошёл в Екатеринбурге в 2021 году. Тогда на выставке в «Ельцин Центре» охранник пририсовал глаза на картине ученицы Казимира Малевича Анны Лепорской «Три фигуры», которая была предоставлена для экспозиции «Третьяковской галереей». Ущерб полотну оценили в 250 тысяч рублей, средства пошли на реставрацию картины. Суд признал мужчину виновным в вандализме и назначил ему 180 часов обязательных работ и наблюдение у психиатра, позже приговор изменили, а охранника оправдали. Адвокат мужчины тогда заявил, что «в его действиях явно не было состава преступления, обезображивания, порчи картине не причинено».
